Jag tycker att diskussionen ofta blandar äpplen och päron. Tex så har ersättningen för riksdagsmän som "förlorar jobbet" efter ett val väldigt lite att göra med tex ersättningarna för riksdagsmän som bor i avlägsna län. Då får man väldigt lite saklighet i diskussionen. Självklart ska man inte bestraffa riksdagsledamöter som har långt att resa, så det bidraget känns rimligt, medan den långa trygghetsperioden efter valförluster helt naturligt sticker i ögonen på "vanligt folk".
Mer saklighet i diskussionen, tack.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar