Vinster eller inte? Detta har jag grunnat på länge och farit fram och tillbaka. Grundläget är att företag förstås ska få ta ut vinst. Oundvikligen glider denna fråga ihop med frågan om vem huvudmannen ska vara, dvs stat, kommun eller privat. Jag har vacklat för att känslan varit att skolan kanske är en del av statens myndighetsutövning (som polisen tex) som vi som helhet inte kan låta privata intressen styra över, eller för den delen 290 olika kommuner med olika förutsättningar. Då har det varit en styrka att läsa Dagens Samhälle chefredaktör Mats Edman. Jag förvånas fortfarande över hur marknadspositiv han är, det känns som om man skulle ta en ekonomisk redaktör från en borgerlig tidning med tydlig politisk agenda och låta han chefa över en tidning som ska representera Sveriges kommuner och landsting, som styrs av ungefär hälften rödgröna. Kul! Hur som helst, han har med tydlig argumentation, nu senast i torsdagens ledarkolumn, visat att det är när "kvinnliga" sektorer som vård och omsorg ska konkurrensutsättas, handlas upp och privatiseras som diskussionen uppstår. Sedan långt tillbaka plockar byggbranchen, transport, osv ut stora vinster från det offentliga, men detta är "manliga" branscher. Åter igen visar sig vänsterkollektivet driva en kvinnonedtryckande agenda, jämför med ROT/RUT-debatten. Så min slutsats är att privata skolföretag som sköter sig självklart ska få ta ut vinst. Mer om stat eller kommun i senare inlägg.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar