Jag har aldrig förstått varför teknade serier (de är på låtsas, tro det eller ej) inte likställs med litteratur, appropå Mangadomen tidigare i år.
Självklart ska inte denna debatt blandas ihop med att barnpornografi är fel, vilket det är.
Läs Markus Berglund om detta, en mycket bra och uttömmande kommentar till ämnet.
Självklart ska inte denna debatt blandas ihop med att barnpornografi är fel, vilket det är.
Se svenska PEN förkasta domen också.
Självklart ska inte denna debatt blandas ihop med att barnpornografi är fel, vilket det är.
Självklart ska inte denna debatt blandas ihop med att barnpornografi är fel, vilket det är.
Läs Markus Berglund om detta, en mycket bra och uttömmande kommentar till ämnet.
Självklart ska inte denna debatt blandas ihop med att barnpornografi är fel, vilket det är.
Se svenska PEN förkasta domen också.
Självklart ska inte denna debatt blandas ihop med att barnpornografi är fel, vilket det är.
Tack för länken. Det är ett extremt jobbigt ämne att skriva om, speciekkt eftersom man snabbt kommmer in på frågan om barnporr i sig ska vara olagligt att inneha eller inte. (Jag menar här alltså barnporr i betydelsen "riktiga övergrepp på barn".)
SvaraRaderaFör varför är det bara bilder på brottet "övergrepp på barn" som ska vara förbjudet? Att SPELA IN en snyff-movie, där man dödar en människa på riktigt är olagligt, men mest beroende på at man då mördar någon. Men att inneha en film där man ser någon som dör är väl i sig inte olagligt? Och lyckas man fånga en grov misshandel på film är väl polisen mest överlycklig eftgersom de nästan aldrig lyckas få en god bevisning på gärningsmännen i vanliga fall.
Så varför är ett foto på en grov misshandel ok, men inte om man fotar/filmar bevis på ett övergrepp? Det borde ju vara minst lika intressant för polisen? Istället är det då den som filmat som åker in...
Därav mina inklipp om hur fel barnpornografi är, så att jag förhoppningsvis inte felciteras.
SvaraRaderaSkildrandet av brott hör till demokratins frihet och jag tycker själv att "verkliga" foton av våldsbrott är betydligt värre än ritade serier. Det verkar som om domstolarna inte kan skilja på fantasi och realitet. Gör man detblir det mycket enklare. Foto på riktiga barn = hemsk brott, serie med barn som har sex = hemsk smak (för vissa) men inget brott. Eller?
Jag antar att du med "foto på riktiga barn" menar "dokumenterade övergrepp på barn". För idag är det så i svensk lag att bilder, som de flesta av oss skulle anse vara oskyldiga, är olagliga eftersom de avbildar någon under 15 år som gör något som någon tycker är upphestande. Det kan vara så lite som att en 14-åring är klädd i bikini.
SvaraRaderaSå enligt lag är det många som har semestetbilder hemma som skulle kunna dömas enligt barnpornografilagen. Galet och fullkomligt orimligt, men sant.
Så om jag nu får fortsätta med mitt antagande (rätta mig om jag har fel) så anser jag att det inte heller bör vara dokumentationen av övergreppet i sig som är det stora brottet. Men det är där mycket av fokus ligger idag.
Jag håller med om att det är ett grovt integritetsintrång och bör hindra spridning av den anledningen, men dagens drakoniska lagstiftning verkar lägga större vikt vid att sätta dit gubbar som sitter hemma och runkar till bilder av lättklädda, unga tjejer, än de som faktiskt begår grova övergrepp. Jag är milt skeptiskt...
För, mig veterligen, är det ok att börja fota/filma om man ser ett gäng som bråkar på stan. Jag skulle till och med tro att det uppmuntras av polisen.
Men om du i skogen se någon som våldtar en ung tjej så begår du ett grovt brott om du fotar/filmar.
Vill vi inte att sådana brott också ska få stark teknisk bevisning så att vi kan sätta dit gärningsmännen?
Är det så jäkla smart tänkt av våra lagstiftare med det förbud vi har idag?
Du förstår mig rätt. Jag tror att det i bakgrunden finns en värdering av våld efter ett manligt perspektiv där brott mot "starka" män (gatumisshandel tex) värderas som mildare än mot "svaga" kvinnor/barn (våldtäkt, övergrepp). Jag anser att dokumentation av verkliga situationer med våld eller övergrepp mot minderåriga ska "ägas" av den drabbade, jag brukar försöka hitta min egen gräns för "extrem" liberalism och den går nog där. Se mitt inlägg om pronografi, för övrigt: http://politiskvardag.blogspot.com/2011/01/om-hedman-och-sexuella.html
SvaraRadera